27 sept 2016
20 jul 2016
7 jul 2016
9 jun 2016
17 may 2016
29 abr 2016
LA RED AGENDA CIUDADANA,RAC, Y LAS REGIONALES / Parte I/IV Elecciones regionales y crisis nacional
.- Parte I/IV .-
.- ELECCIONES REGIONALES Y CRISIS NACIONAL.
.- Los venezolanos no elegimos; solo votamos.
Si aún cabe hablar de “derecho natural”; el de decidir sobre las
determinaciones que afectan su vida, personal comunal contextual; sería un derecho, “natural” de
toda persona. O sea, elegir, para decidir quién gobierne, sería un “derecho natural”. Aunque; independiente de
doctrinas jurídicas y demás; decidir o, elegir, sobre las condicionantes de su
propia existencia, es un derecho no solo porque está en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos; o en la Declaración Mundial de los Derechos
del Ciudadano, etcétera. Ni, en nuestro caso, porque está en la Constitución.
Sino porque es consustancial a la condición humana; porque, al solo existir, se tiene. Algo sobre lo que
hoy ya no hay ninguna duda ni discusión; al menos en la racionalidad global en que
hoy vive y se ordena la mayoría de la Humanidad .
Votar no es elegir; es solo
escoger entre opciones. Y cuando quién vota no participó a consciencia y
voluntaria y libremente en la determinación de dichas opciones; el votar compulsionado
se concreta en la negación de su derecho a elegir. Los venezolanos no ejercemos
el derecho de elegir; en Venezuela, solo votamos; no elegimos. Aunque como en todas las anteriores, en la novísima
CRBV, también se consagra que “La Soberanía reside en el Pueblo…”; su ejercicio,
ambiguamente, sin mencionar elección, se concreta en el voto; y aunque se
establece que es “intransferible”. Pese a que
un voto que no elige, como en general en nuestro caso, es la peor, la
más perversa variante posible de transferencia compulsiva de no-ejercicio de la
soberanía.
.- Suspender las regionales seria la negación, una más, de la soberanía
ciudadana.
La pretensión, por parte de
sectores de ambas burocracias, de suspender las elecciones regionales de fines
de este año, según, por parte de la MUD, para que se realice el Revocatorio; y
del GPP por otras razones; implica que el derecho a elegir y hasta a votar,
universal de todos los venezolanos; se supedita discrecionalmente a los
intereses y expectativas de los factores nacionales de Poder que la promueven;
y al ejercicio del derecho de la parte del país en que se apoyan. Tal
suspensión sería, nada nuevo ciertamente, la negación del ejercicio de la
soberanía ciudadana de todos los venezolanos; a designar gobernadores y
legisladores, en los lapsos concretos pautados en la CRBV. No solo de los que, por
sus razones y en su derecho; cosa de ellos; asumen voluntariamente no
ejercerla.
A los ciudadanos de cualquier
tendencia identificación o filiación nos
toca rechazar cualquier variante de suspensión de dichas regionales; sea
cual sea el pretexto. De darse un evento sobrevenido; el caso específico del
Revocatorio; previsto pero no concretamente pautado constitucionalmente; su
eventual realización, tiempos, procesamientos, etcétera, sean cuales sean; debe
supeditarse a la legitimidad y la prioridad
es de las elecciones regionales.
Las regionales son prioridad sobre sacar a Maduro
.- Chavistas y MUD sintonizados contra las regionales.-
El sistema electoral venezolano, hoy CNE, antes
CSE; fue siempre y lo sigue siendo manipulado a discreción por las burocracias partidistas;
antes puntofijistas; ahora chavistas. Desde
hace quince años es controlado, herméticamente por éstas; compartido, literalmente, entre el
madurismo y el 4-febrerismo. Es una “caja negra”, manejada su sistema medular, absolutamente,
por la Inteligencia cívico-militar chavista. Tal cual; pese a los inesperados y
aparentemente incoherentes resultados del 6D. Lo sorprendente, lo nuevo, es la
curiosa manera como hoy las oposiciones de la MUD lo asumen; como se refieren a
él y lo legitiman; en indisimulada sintonía, con las burocracias
chavistas. Cómo se refieren a él, al CNE, y lo asumen; en relación a las
elecciones regionales de gobernadores; de su suspensión, que solicitan desde
ambos lados. Suspensión que a él tocaría decidir; en función, explícitamente,
por parte de la MUD, e implícitamente por parte del GPP; de la realización del
Revocatorio.
.- Suspender las regionales; una manipulación burocrático-partidista
del calendario electoral como las de 1998 y de 2012.
En 1998, año de elecciones presidenciales y parlamentarias: las
cúpulas puntofijistas evaluando el riesgo de que Chávez ganara las elecciones
de ese diciembre; “sin ton ni son”, como se dice, adelantaron, o, instruyeron
al entonces CSE para que hiciera las parlamentarias en octubre; manteniendo las
presidenciales según lo establecido, para diciembre. Se trataba de una
manipulación chata en función de su interés estrictamente
burocrático-partidista; candidatural, propiamente. Fue para evitar el “efecto
remolcador”; de que la tendencia a votar nacionalmente por Chávez, indujera una
tendencia similar a votar regionalmente por quienes lo apoyaban. Fraude
puntofijista incluido, naturalmente; el resultado fue el previsto; un Congreso
absolutamente puntofijista como en general, los anteriores desde 1858.
16 mar 2016
La verdadera prioridad de la MUD:las presidenciales
.- Incapaz de decidir: escogio todas las vías.
Finalmente la MUD concluyó sin
decidir. La “Ruta Constitucional” es que cada quien haga lo suyo. Lo que se
entiende perfectamente; reduciéndose a la concertación partidista y
candidatural que es; además, tan diversa e incoherente; sin ninguna capacidad
de decisión política como ente. Los dos aciertos que ha tenido, las primarias
del 2012 y la tarjeta única del 2016; se dieron mediante negociaciones y
repartos; y bajo amenaza. La MUD no es una dirección política; sino un espacio
de concertación negociación y reparto de cuotas. Por eso ante algo tan
aparentemente claro y superior; y según, vital; y según, para todos; como sacar
a Maduro; no solo que no hubo decisión; sino que ni siquiera intentos serios de
lograr alguna. Hubo fueron estrategias mediáticas para cada quién, unos más que
otros, imponer su estrategia y protagonismo.
.-Saben que bloquearán la Enmienda y el Revocatorio.
Todos los integrantes de la
MUD juegan a cambiar el gobierno; y, con variantes, hasta a sacarlo. Pero no
coinciden en cómo ni cuándo; aunque las divergencias en estos aspectos no han
sido los impedimentos para decidir sobre las cuatro vías concretas planteadas;
enmienda, revocatorio, renuncia y constituyente. Todos los análisis, de todos,
coinciden en que cualquier vía sería o podría ser bloqueada por el madurismo
hasta sin el 4febrerismo. En el marco de la absoluta inexistencia de
institucionalidad actual en el que Maduro encierra las relaciones del Gobierno con la AN: ninguna posibilidad de sacarlo
prosperará. Salvo alguna trampa que se le monte negociada entre sectores de
oposición y chavistas, para que se repita el 6D; con la circunstancia de que él maneja ese escenario y con el TSJ a su
disposición; de que no se volvería a dejar sorprender como entonces.
Febreros de chavismo, impunidad y amnistia
.-
.-
Febreros chavistas.
,. Para el chavismo los
febreros constituyen fechas clave.
Algunos de los más determinantes eventos del “proceso” de su historia y
constitución, sucedieron en un febrero. Particularmente, el 27F de 1989, el 4F
de 1992 y, el 12F del 2014; fueron febreros en los que el chavismo, o los
“COMACATES”, fueron sus protagonistas.
.-
En febrero de 1989 fue “El Caracazo”; “el día en que bajaron los
cerros”; la primera activación del “Plan Avila” decretado por CAP; y ejecutada
sin más por la oficialidad media con mando de tropa; en la que estaban los
“COMACATES”; comandantes, mayores, capitales, tenientes; que masacraron con
saña a los caraqueños. Estaban los COMACATES pese a que ya estaban constituyendo
su movimiento el MBR-200; fundado formalmente en 1983; el año siguiente a “El
Juramento del Samán”.
.-
En febrero de 1992, fue el 4F; el golpe de los COMACATES contra el
gobierno de CAP; que movilizó 15.000 efectivos; triunfó las principales plazas
militares; incluso en Caracas, donde solo faltó Miraflores y parte de Fuerte
Tiuna. Fue un golpe hecho derrotar por Chávez que lo comandaba en Caracas; y
que según, en su momento señaló Arias Cárdenas, buscó comandarlo, precisamente,
para rendirlo.
.-
En febrero del 2014 fue el
primer golpe abierto del 4Febrerismo, de los COMACATES contra el gobierno de
Maduro. Haciendo matar a Juancho Montoya, aparte de salir de un enemigo
interno; y reprimiendo a discreción y
desproporcionadamente la GNB la as guarimbas; provocó su radicalización e
intensificación durante varias semanas. Como lo denunció abiertamente su
hermano Jhonny Montoya; con su muerte
intentaban desencadenar una reacción del chavismo de base; de desestabilización
del gobierno. Y que sería el soporte de la “Contraofensiva fulminante
antifascista” anunciada por Ameliach, cabeza del chavismo antimadurista; de los
COMACATES, hoy en unas 15 gobernaciones y una 130 alcaldías.18 feb 2016
Al revocatorio, como a paro-golpe petrolero del 2002
.-I-.
.- Con Revocatorio; más polarización, sin debate. Más candidaturismo
más campañas.
Pese a la crisis que vive el
país, a la experiencia, histórica, de las parlamentarias y el 6D; al alcance
político que han tenido; al desconcierto y la desmoralización que hoy domina a
los venezolanos habiendo ganado la AN, sin que suceda casi nada de lo que se
esperaba y de la expectativa que se promovió y manipuló. No hay debate. Seguimos
sin debate, sobre nada.
A pesar de la circunstancia de
estar viviendo la tercera experiencia en dieciocho años de polarización; las dos
del 1998 y del 2002, de habernos sacudido al autoritarismo, para luego regresar
a lo mismo o peor; hoy nuevamente derrotado y puesto contra la pared al
autoritarismo; las burocracias partidistas oposicionistas y gubernamentales,
siguen jugando a continuar y profundizar la polarización. Aunque la deriva de ese juego es la de una nueva regresión;
es que, siga sin haber un cambio real en el país; ni un verdadero impulso hacia
él.
Frente a la respuesta, previsible del madurismo ante la pérdida de la AN, de
desconocerla y anularla; de negar y trancar cualquier dinámica entre los
poderes; las burocracias partidistas y candidaturales de la MUD, juegan a
empujar al país a más polarización. Ahora promoviendo la revocatoria del
mandato de Maduro; luego de la que, lo único seguro es que seguiremos en
campaña habrá más electoralización y más candidaturización.
Pues, en caso de ser revocado;
constitucionalmente, en un lapso determinado, habrían nuevas elecciones presidenciales; simultáneas
o sucesivas con las regionales de gobernadores, este mismo año. Para seguir el
próximo 2017 con las locales, municipales; e, inmediatamente casi, con las
nuevas presidenciales del 2019. O sea, seguir tres años en cada vez más
polarización y partidización. Seguir en campaña continuada, sin debate y sin ni
siquiera apuntar a las causas profundas, estructurales, de la crisis. Con la
retórica de que la cuestión está en que el gobierno y Maduro son malos, como lo
fueron Chávez el suyo; y que sacándolos, con otro gobierno y otro presidente, esos sí, “buenos”,
saldríamos adelante. Y, no solo es que no hay debate ni se promueve; sino,
peor, se bloquea y descalifica como supuesta “antipolítica”, toda idea o intento de plantear y mover la atención hacia
la base estructural histórica, bicentenaria
de la crisis.
30 ene 2016
4 ene 2016
Maduro denuncia fraude en el CNE e impugna
.-“El chavismo” no controla el CNE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)