.-* Snowden un héroe
Para todo el mundo, de
cualquiera condición y latitud; salvo para quienes están en el Poder o viven de
beneficiarse de él; Snowden, ex-agente de la CIA, se convirtió en un guerrero
de la ética los derechos ciudadanos y la libertad; hasta en un héroe; y, en
trance de ser convertido en un mártir. Como el soldado Maniing. Y hasta mas,
puesto que aquel develó un delito continuado masivo, practicado por los
gobiernos de EEUU y Gran Bretaña contra todo el Mundo, contra miles de millones;
mientras que éste sacó y entregó información general, reveladora y
comprometedora para todos o muchos de los gobiernos del Mundo; secreta,
confidencial, pero no necesariamente delictual.
.-* Las dos paradojas en que se monta
El caso del ex-agente CIA,
aparte de la cuestión más de fondo de la relación entre Ética y Poder; planteada
en el espionaje masivo a ciudadanos; en nombre de lo que sea; su evasión está
montada en dos paradojas simétricas e inversas. Aunque en el fondo terminan
siendo la misma, expresión ambas de las mismas dinámicas y confrontaciones de poder
mundiales. Luego de entregar la información que tenía, o parte de ella, sobre las violaciones ilegales anglo-americanas, de
la privacidad de los ciudadanos; Snowen se refugia en territorios y se pone en manos de los gobiernos de China y
Rusia; igual por lo menos, si no peores, violadores de cualquiera de los
derechos civiles que se les ofrezca en su ejercicio del poder; que el americano
y el inglés. Para luego, en función de asilarse, moverse hacia regímenes que,
aunque a otra escala y con otro alcance; los de Venezuela y Cuba, y el de Ecuador; sobretodo y constatablemente los dos
primeros, menos el último; demostradamente y sobre cualquier retórica y en
función de la preservación y concentración
de poder, tampoco tienen límites en desconocer y atropellar los derechos
humanos que sean; en las condiciones y a la escala que sea.
.-* Denunciar el espionaje es el delito de
Snowden
El gobierno de los EEUU acusa
a Snowden de traición a la patria, de delinquir contra su país. Cuando lo que
hizo, fue entregar al Mundo las pruebas
de que ese gobierno, delinquía contra la humanidad en general. En
concreto se pretende que el delito no es violar los derechos ciudadanos de miles de millones, incluidos centenares de
millones de norteamericanos mismos; sino denunciarlo. Indicativo de la
verdadera sustancia del hecho, es que los únicos países que se han pronunciado
han sido, los EEUU y el Reino Unido; China, Rusia, Ecuador y Venezuela. Pero
realmente, cualquier país no atenido a relaciones de sumisión, de sometimiento
compulsivo o vocacional, a los dictámenes imperiales de alguna potencia; en el
caso de la americana y la inglesa; aunque ni se pronuncie ni tome la iniciativa;
tiene o tendría por qué negarse a darle asilo a Snowden. Su acción, obviamente
no estando tipificada como delito específico; impensable que lo estuviera ni
nacional ni internacionalmente; tampoco podría estar en ningún tratado de
extradición convencional que pudiera ser invocado para que se le entregara al
gobierno de su país. Es impensable, inconcebible, que internacionalmente se
acepte que denunciar un espionaje a gran escala, es un delito De tal forma que,
en este caso, apartando circunstancias concretas, ningún país podría invocar
cuestiones de principio ni siquiera, menos, de conveniencia política, para
negarle asilo; lo que explica el mutis sobre la cuestión de casi todo los
países del Mundo; particularmente ante la certeza casi absoluta de que le
espera la pena de muerte.
.-* A pesar de Putín y de Maduro y
su retórica Venezuela estaría obligada a asilarlo
Que Maduro, al igual que
Putín, tan paradójica e inconsistentemente como él; además con una retórica
vacía, le ofrezca asilo al exagente CIA; no relativiza en nada el que en
solicitándoselo, su gobierno le otorgue asilo. Porque sobre los principios y la
ética del asilo de los que Venezuela ha sido históricamente practicante y
beneficiario; el gobierno venezolano, del signo que sea, tiene la obligación de
recibirlo.
.-* Snowden
como Manning en crisis existencial y de conciencia
En sus declaraciones Snowden
junto a de hecho reclamarse patriota; en nada se identifica como antiamericano;
ni como anticapitalista o antimperialista ni como revolucionario. Como agente
de la CIA ha sido un profesional de la inteligencia y la contrainteligencia, al
servicio de los EEUU; y en contra de sus enemigos; sin que hasta el momento
nada indique, al contrario, que era un infiltrado de algún otro país. Se trata de un agente secreto que en algún
momento, crisis de conciencia o existencial, Viet Nam, Irak, Afganistán,
resolvió abrirse y sacar afuera lo que manejaba. Igualmente, como Manning
empujado por su conciencia; pero que a diferencia de tantos otros
excombatientes que han convertido su trágica y profunda crisis existencial en absurda
violencia sangrienta contra gente que no tiene nada que ver con su trauma.
Quiere decir que la disposición de Maduro a, sin más, darle asilo si lo
solicita, que está por verse; no tiene el más mínimo contenido político concreto; menos ideológico.
.-* El “ruido” que precisamente busca crear
Maduro y el pragmatismo de Capriles
Maduro con la retórica,
pertinente por lo demás, sobre la cabrona protección gringa a Posada Carriles;
le ofrece el asilo a Snowden, precisa y exclusivamente, “para crear ruido” en
las relaciones con Washington; actualmente recomponiéndose; por cierto, por mutuo
impulso e interés.
Cuestionar, como hicieron
Capriles y otros voceros de la oposición, que se le ofreciera asilo al
ex-agente de la CIA, con el argumento de que “crea ruido” en las relaciones
diplomáticas venezolano-americanas, especialmente en este momento, es
lamentable; además de poco inteligente, a pesar de la intencionalidad que
trasluce. Lamentable porque niega todo contenido ético a la política; en un
caso en el que hasta la inhibición conllevaría corresponsabilidad en el pisoteo
a los derechos y la condición humana que los EEUU consumarían al condenar, si
lo atrapan a Snowden a la pena de muerte o a cadena perpetua. Lamentable, e
inaceptable pragmatismo, que no tiene otra explicación ni intención posible que
el interés de mostrarse a Washington como “su hombre aquí”.
Pero además, es nada
inteligente; al contrario. Según se señala arriba, la declaración de Maduro no
tiene otro sentido, precisamente, que “crear ruido” hacia la galería chavista;
mostrando un retórico antimperialismo que ni siquiera si finalmente el
ex-agente de la CIA, se asilara en Venezuela, se convertiría en una traba
importante para normalización de las relaciones diplomáticas; en la que los
americanos están tan interesados como los venezolanos. Vale resaltar que el cuestionamiento
de Capriles a la posición de Maduro, es precisamente el que este quería y
quizás hasta buscaba que se le hiciera. Y que al contrario de desmeritarla, la
refuerza; demostrando un pragmatismo que niega el supuesto contenido ético de
su discurso oposicionista
Caracas 28.06.13
No hay comentarios:
Publicar un comentario