Diálogo político, juego trancado

.-*Maduro trancó el diálogo político.
El diálogo político, con la MUD, se trancó, propiamente fue trancado por Maduro: o, igual provocó que se trancara; porque las condiciones que en marzo propiciaron y viabilzaron su convocatoria, cambiaron. Hoy no existen. Al contrario, las existentes lo hacen imposible.
.-*Maduro fue quién lo promovió.
Cierto que fue Maduro  quien promovió  y forzó el diálogo; de hecho quién lo impuso; el diálogo general y particularmente el político. Que era; y sigue siendo, hasta de vida o muerte para él; su única posibilidad de lograr alguna gobernabilidad en el marco de la crisis nacional; sin capacidad ni base propias; y sometido al saboteo y entrabamiento de su gestión desde la mayoría de los chavismos. Buscando algún grado de consenso con sectores de la oposición  en espacios político-institucionales, gobernaciones, alcaldías, fuera de la presión interna. Lo reactivó en marzo en el marco del claro apoyo pero condicionado de UNASUR. Con el aliento que le significó, la neutralización en febrero del golpe de la derecha endógena chavista, contra él; la “contraofensiva fulminante antifascista”.  Y la recuperación progresiva de la iniciativa en la calle, con el cambio del patrón de lrepresión contra la protesta al lograr sustituir la GNB por la PNB. Y, con la importante y fluida interlocución con representantes de los más importantes sectores empresariales del país. Además y, aparte del dialogo con la MUD, estrictamente político. Los diálogos de marzo, parecían apuntar en la perspectiva de que el gobierno de Maduro lograra un cierto ritmo hacia alguna mejora de la situación del país.

San Cristóbal y San Diego, autogol programado a Maduro

.-* La derrota de Maduro en  San Cristóbal y San Diego

A primera vista resulta  difícil entender y calificar, cómo y porqué las hubo; y ponderar lo que para el chavismo en general, pero particularmente para Maduro y el proyecto del madurismo en desarrollo; implica el desastre político que resultaron las manipuladas destituciones y elecciones de los alcaldes en San Cristóbal y San Diego. Una operación, evidentemente programada, en la que, en la crisis y lucha interna que vive; se conjugaron y desnudaron las perversiones de los principales  componentes, político-institucionales del régimen chavista; y de su  burocracia  político-organizativa. De la Presidencia, ministerios, y  organismos de inteligencia; de la AN y la FGR, del TSJ, del CNE. Del PSUV controlado en herencia y dirigido por  el antimadurismo; y los aliados del GPP, a pesar de estar totalmente al margen del juego y confrontaciones concretas de Poder .
.-* Creció la voluntad antiautoritaria de la gente
A cinco meses del 8D cuando fueron electos sus alcaldes; la gente, de ambos municipios, bajo chantaje y luego de dos meses largos de represión continuada; puesta nuevamente a votar, no solo ratificó su voluntad antiautoritaria soberana; sino que  lo hizo, ahora, todavía más terminantemente; la creció. En San Cristóbal, Ceballos sacó 88.991 votos,  para un 73,60%; sobre el candidato del GPP que tuvo 30.887, para un 25,54%. En San Diego, Scarano, sacó 33.910 votos, para un 81,74%; sobre el candidato del GPP que tuvo, ¡4.473 votos!, para un 11,57%.  Resultados estos, con una participación similar a la de diciembre pasado, de alrededor de un 60%; destacándose  que las correlaciones porcentuales en ambos municipios, en solo ciento cincuenta días, se hicieron más disparejas; con  un aumento  notable del antichavismo, de 5,9% y 12,5% en San Cristóbal y San Diego respectivamente correlativo  al desplome del chavismo.
.-* Una derrota anunciada; un autogol programado.