Luego de la "prudente espera" como él, Chávez, llamó a su largo y muy extraño e inhabitual silencio durante semanas sobre la crisis de Libia; que no es mas que el espejo de lo que será la suya propia de seguir en su pretensión de emular a su "hermano africano" ; y ante la condena del Mundo entero y hasta la de su otro "hermano persa" Amajhidejad, a las masacres de un Gadafi ya caido; solo cuestión de tiempo; Chávez se ofrece como "mediador" para "detener el derramammiento de sangre entre hermano libios"; sin que se sepa con quién sería la mediación; ¿con los insurgentes?; ¿con los EEUU y la UE que aparte de estar enredados y no tienen mucho que hacer no tienen unidad de criterio ni cuentan con el apoyo de China y Rusia ni con las Liga Arabe?; ¿con los miembros de la Liga Arabe que ya suspendió a Libia? ¿con Al Queda que es, según él mismo, quién está detrás de la insurrección popular contra Gadafi?. De entrada aunque Gadafi se ha apresurado a aceptar la oferta de su clon latinoamericano; Francia y el Consejo Libio de Gobierno, de los insurectos, constituído en Bengasi (oriente), han rechazado terminantemente tal mediación. El canciller frances Juzpé fué terminante al expresamente :rechazar la propuesta de mediación de Chávez: "no aceptamos ninguna fórmula que permita a Gadafi sucederse a sí mismo"; mientras que por su parte la insurrección no tiene por qué aceptar tal mediación que le daría oxígeno a Gadafi cuando ya controla la mayor parte del país a pesar de la extrema asimetría tecnológico-militar con respecto al aparato militar del gobierno; y que rechaza la intervención extranjera; aunque algun sector pide establecer una "zona de exclusión aérea";pero siempre en la idea de que el pueblo libio es quién va a resolver la crisis.
El pretexto de que no sabe realmente, supuestamente nadie lo sabe; lo que pasa en Libia; para Chávez no pronunciarse ante las masacres de Gadafi, como si lo hizo ante las de Gaza y Afganistán, ( en esos casos sí sabía); deja muy mal, primero a su embajador en Tripoli; además de a los de Argel y Tunez y Egipo e Italia, que manejan, se supone, información directa; y a su vice-cancilles para Africa. Y a su embajador en Irán y su vice-canciller correspondiente, que debe haber recibido los informes a partir de los que el gobierno de los Ayatolhas condenan absolutamente las masacres de libios por Gadafi
Cabe comentar la notable ambiguedad además de la suya propia, de su embajador Valero en la ONU. Como Chávez, a pesar de denunciar que de lo que se trata es de una operación para controlar el petroleo libio; que ya controlan por cierto mediante las asociaciones de Gadafi con las trasnacionales; y de no pronunciarse ante las supuestas mentiras de que se le acusan; sin embargo, Valero ante la mundial votación de repulsa al libio, terminó llamando no decidir ni aplicar mas medidas sino luego de realizar una investigación de la realidad de los hechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario