La verdadera prioridad de la MUD:las presidenciales

.- Incapaz de decidir: escogio todas las vías.

Finalmente la MUD concluyó sin decidir. La “Ruta Constitucional” es que cada quien haga lo suyo. Lo que se entiende perfectamente; reduciéndose a la concertación partidista y candidatural que es; además, tan diversa e incoherente; sin ninguna capacidad de decisión política como ente. Los dos aciertos que ha tenido, las primarias del 2012 y la tarjeta única del 2016; se dieron mediante negociaciones y repartos; y bajo amenaza. La MUD no es una dirección política; sino un espacio de concertación negociación y reparto de cuotas. Por eso ante algo tan aparentemente claro y superior; y según, vital; y según, para todos; como sacar a Maduro; no solo que no hubo decisión; sino que ni siquiera intentos serios de lograr alguna. Hubo fueron estrategias mediáticas para cada quién, unos más que otros, imponer su estrategia y protagonismo.

.-Saben que bloquearán la Enmienda y el Revocatorio.

Todos los integrantes de la MUD juegan a cambiar el gobierno; y, con variantes, hasta a sacarlo. Pero no coinciden en cómo ni cuándo; aunque las divergencias en estos aspectos no han sido los impedimentos para decidir sobre las cuatro vías concretas planteadas; enmienda, revocatorio, renuncia y constituyente. Todos los análisis, de todos, coinciden en que cualquier vía sería o podría ser bloqueada por el madurismo hasta sin el 4febrerismo. En el marco de la absoluta inexistencia de institucionalidad actual en el que Maduro encierra  las relaciones del Gobierno con  la AN: ninguna posibilidad de sacarlo prosperará. Salvo alguna trampa que se le monte negociada entre sectores de oposición y chavistas, para que se repita el 6D; con la circunstancia de  que él maneja ese escenario y con el TSJ a su disposición; de que no se volvería a dejar sorprender como entonces.

Febreros de chavismo, impunidad y amnistia

.-

.- Febreros chavistas.

,. Para el chavismo los febreros constituyen  fechas clave. Algunos de los más determinantes eventos del “proceso” de su historia y constitución, sucedieron en un febrero. Particularmente, el 27F de 1989, el 4F de 1992 y, el 12F del 2014; fueron febreros en los que el chavismo, o los “COMACATES”, fueron sus protagonistas.

.-

En febrero de 1989 fue “El Caracazo”; “el día en que bajaron los cerros”; la primera activación del “Plan Avila” decretado por CAP; y ejecutada sin más por la oficialidad media con mando de tropa; en la que estaban los “COMACATES”; comandantes, mayores, capitales, tenientes; que masacraron con saña a los caraqueños. Estaban los COMACATES pese a que ya estaban constituyendo su movimiento el MBR-200; fundado formalmente en 1983; el año siguiente a “El Juramento del Samán”.

.-

En febrero de 1992, fue el 4F; el golpe de los COMACATES contra el gobierno de CAP; que movilizó 15.000 efectivos; triunfó las principales plazas militares; incluso en Caracas, donde solo faltó Miraflores y parte de Fuerte Tiuna. Fue un golpe hecho derrotar por Chávez que lo comandaba en Caracas; y que según, en su momento señaló Arias Cárdenas, buscó comandarlo, precisamente, para rendirlo.  

.-

En febrero  del 2014 fue el primer golpe abierto del 4Febrerismo, de los COMACATES contra el gobierno de Maduro. Haciendo matar a Juancho Montoya, aparte de salir de un enemigo interno; y reprimiendo  a discreción y desproporcionadamente la GNB la as guarimbas; provocó su radicalización e intensificación durante varias semanas. Como lo denunció abiertamente su hermano Jhonny  Montoya; con su muerte intentaban desencadenar una reacción del chavismo de base; de desestabilización del gobierno. Y que sería el soporte de la “Contraofensiva fulminante antifascista” anunciada por Ameliach, cabeza del chavismo antimadurista; de los COMACATES, hoy en unas 15 gobernaciones y una 130 alcaldías.

Al revocatorio, como a paro-golpe petrolero del 2002

.-I-.

.- Con Revocatorio; más polarización, sin debate. Más candidaturismo más campañas.

Pese a la crisis que vive el país, a la experiencia, histórica, de las parlamentarias y el 6D; al alcance político que han tenido; al desconcierto y la desmoralización que hoy domina a los venezolanos habiendo ganado la AN, sin que suceda casi nada de lo que se esperaba y de la expectativa que se promovió y manipuló. No hay debate. Seguimos sin debate, sobre nada. 

A pesar de la circunstancia de estar viviendo la tercera experiencia en dieciocho años de polarización; las dos del 1998 y del 2002, de habernos sacudido al autoritarismo, para luego regresar a lo mismo o peor; hoy nuevamente derrotado y puesto contra la pared al autoritarismo; las burocracias partidistas oposicionistas y gubernamentales, siguen jugando a continuar y profundizar la polarización. Aunque  la deriva de ese juego es la de una nueva regresión; es que, siga sin haber un cambio real en el país; ni un verdadero impulso hacia él.

Frente a  la respuesta, previsible  del madurismo ante la pérdida de la AN, de desconocerla y anularla; de negar y trancar cualquier dinámica entre los poderes; las burocracias partidistas y candidaturales de la MUD, juegan a empujar al país a más polarización. Ahora promoviendo la revocatoria del mandato de Maduro; luego de la que, lo único seguro es que seguiremos en campaña habrá  más  electoralización y más candidaturización.

Pues, en caso de ser revocado; constitucionalmente, en un lapso determinado, habrían  nuevas elecciones presidenciales; simultáneas o sucesivas con las regionales de gobernadores, este mismo año. Para seguir el próximo 2017 con las locales, municipales; e, inmediatamente casi, con las nuevas presidenciales del 2019. O sea, seguir tres años en cada vez más polarización y partidización. Seguir en campaña continuada, sin debate y sin ni siquiera apuntar a las causas profundas, estructurales, de la crisis. Con la retórica de que la cuestión está en que el gobierno y Maduro son malos, como lo fueron Chávez el suyo; y que sacándolos, con otro gobierno y  otro presidente, esos sí, “buenos”, saldríamos adelante. Y, no solo es que no hay debate ni se promueve; sino, peor, se bloquea y descalifica como supuesta “antipolítica”, toda idea o  intento de plantear y mover la atención hacia la base estructural histórica, bicentenaria  de la crisis.

¿Se está cayendo a pedazos esta revolución? .@ablancomunoz .@rairibarren...

Maduro denuncia fraude en el CNE e impugna

.-“El chavismo” no controla el CNE.

Nada de insólito, como se ha pretendido, tiene, que Maduro denuncie fraude en las totalizaciones del 6D. Denuncia fraude, según, con pruebas, inicialmente en 22 casos; y “corrupción política” en los resultados; y que se estaban investigando los votos nulos.  Una premisa falsa. Pues, no es “el chavismo” quién controla el ente electoral; sino que, desde Chávez, dos chavismos, concretamente el madurismo y el 4-febrerismo  controlan, cada uno por su lado y cuenta, sin la participación del otro, una parte. El madurismo tiene el control absoluto de la Directiva de las rectoras; la parte formal, político-institucional y técnico-administrativa; mediática. Mientras que es el 4-febrerismo quién controla y maneja la estructura medular del proceso; la dirección de Automatización, el eje; y las de Partidos Políticos y Registro Electoral sus soportes básicos. Una estructura, concretamente Automatización,  básicamente militarizada; dirigida por militares, algunos activos; y a la que no  tiene acceso nadie aparte del personal concreto; ni siquiera las rectoras ni siquiera Tibisay  Lucena. Y que responde es al 4.febrerismo; directamente. Y, es allí donde se habría hecho el fraude al que se refiere la denuncia de Maduro.